
開標會議紀錄
一、開標時間:主後2012年2月18日 (星期六)上午8時30分至下午3時00分
二、開標地點:本教會二樓副堂
三、主 持 人:王武聰 紀錄:吳重仁
四、出列席單位及人員:
1、廠商資格審查人員:朱元宏律師、詹雅蓁會計師、林芝玲、黃淑惠、陳逸駿、陳慧菁
2、技術評選委員:
學 界 代 表: 1、林其璋 教授(中興大學土木工程系 教授)
2、李明君教授(朝陽大學營建工程系教授)
3、陳樹群教授(中興大學農資學院副院長,本教會會友)
專業人士代表: 4、蔡裕明長老(經營建築業,深美教會長老)
5、許正龍長老(建築師,蒙恩教會長老)
6、蕭克勛弟兄(從事水電工程業,本教會會友)
7、鄭錫隆弟兄(經營污水處理工程公司,本教會會友)
小 會 代 表: 8、王武聰牧師(本教會主任牧師)
9、張逢春長老(本教會長老)
10、蔡垂恩長老(本教會長老)
11、陳如碧長老(本教會長老)
3、廠商(按投標時間順序):出席廠商簽到單詳附件一
宏昇營造股份有限公司:陳筱蕙
瑞助營造股份有限公司:胡家鳳、黃智揚
大賈營造股份有限公司:黃澄聖
成中恆營造股份有限公司:張智盛
昭雄營造股份有限公司:王洪銘
兆立營造股份有限公司:張火生、鄭秀美
濟業營造有限公司:林筱琬、
4、廖偉立建築師事務所:廖偉立建築師事務所等六名
5、列席工作人員:王英純、 許秀鳳、吳岳州、徐鴻欽、林伯東
五、報告事項:
1、本案總計有七家廠商完成投標,經廠商檢視確認其所投標資料完整且未被拆啟密封,公開拆封後依序進行資格審查、技術評選及價格開標。
2、資格標審查結果:
(1)合格廠商
1宏昇營造股份有限公司
2瑞助營造股份有限公司
3成中恆營造股份有限公司
4大賈營造股份有限公司
5昭雄營造股份有限公司
(2)不合格廠商
6兆立營造股份有限公司(工程實績完工証明與最近一期營稅繳款書收據聯,不符規定。)
|

4、本案評選委員之組成計為11人,本次會議出席之評選委員計 11 人已達召開會議之法定人數標準,主持人宣佈依序進行技術評選作業。
5、本案評選方式採序位法辦理,請評選委員依各評選項目所佔配分,評予廠商各項目得分,並於得分加總欄位計算各廠商加總分數。得分加總最高分者序位為1,次高分者序位為2,依此類推,再將各評選委員所對個別廠商評比序位合計數最低者為名次第一,次低者為名次第二,依此類推,名次排定後擇優公告參加價格開標,未獲選者退還其押標金且不拆其價格標封。
6、主持人介紹廠商及評選委員後,參評廠商對評選委員資格無異議,評選委員表明遵守政府「採購評選委員會審議規則」公正評選。
六、技術標簡報評選符合適合本會需求廠商:
1、評選結果:
第1名為宏昇營造股份有限公司,總序位為「12」
第2名為瑞助營造股份有限公司,總序位為「15」
第2名為大賈營造股份有限公司,總序位為「15」
第4名為成中恆營造股份有限公司,總序位為「28」
第5名為昭雄營造股份有限公司,,總序位為「36」
2、進行價格標:
評選結果經評選委員會出席委員過半數同意,擇優取前3名參加價格開標。
聲明:投標依據原有標單項目,漏列部分不計標價。
七、價格標開標結果如下:
廠商名稱
|
總投標價格
|
優先減價
|
第1次減比價
|
第2次減比價
|
第3次減比價
|
宏昇營造股份有限公司
|
223,000,000
|
放棄優先減價
|
219,975,000
|
不再減價
|
不再減價
|
瑞助營造股份有限公司
|
257,000,000
|
|
240,000,000
|
238,000,000
|
不再減價
|
大賈營造股份有限公司
|
265,000,000
|
|
255,000,000
|
不再減價
|
不再減價
|
八、進入議價:
1、依據價格開標結果宏昇營造股份有限公司(以新台幣貳億壹仟玖佰玖拾柒萬伍仟元整投標)。雖未低於本教會所訂底價但依據投標須知已進入所訂底價10 %範圍內,故直接進行議價。
九、議價結果:
1、宏昇營造股份有限公司願以新台幣貳億壹仟玖佰玖拾柒萬伍仟元整,承接本標案,請得標廠商依據投標須知辦理簽約事宜。
2、本會與得標廠商宏昇營造股份有限公司,雙方承諾如下:(1)履約保證10%與保固保證1%皆用公司銀行本票。(2)宏昇營造股份有限公司願以含5%營業稅總價219,975,000元承攬,此總價包括宏昇營造股份有限公司於標單所列5,381,810元漏列項目。
3、所有開標資料、評選評比表及統計表密封後併本紀錄存檔。
|